Arte Moderno (y) Contemporaneo.. ¿Junto o separado?

Desde los inicios, el hombre siempre ha tenido la burda necesidad de etiquetar todo, comenzando con las especies y terminando el más mínimo grano de arena de una playa remota e inexplorada y es que cuando decimos que hemos encontrado algo nuevo, inmediatamente en nuestras mentes se activa una especie de máquina registradora que a la vez sirve de base de datos para almacenar y etiquetar esto..

Todo comienza cuando Yucef abre la clase preguntando que es Arte moderno, que es Arte contemporáneo, varios pueden decir que es aquel arte que se está fabricando hoy en día y que va acorde a las vanguardias actuales, sin embargo y como el mismo Yucef nos dice, ¿Por qué en el museo de arte contemporáneo de Caracas (antes llamado Museo de arte contemporáneo Sofía Imbert) se exponen obras de Picasso? Explicar estos conceptos al parecer es algo demasiado ambiguo, es como caer en la discusión de ¿Qué es arte? sin embargo de acorde a lo que se dijo en el salón y con lo que he leído estas definiciones se aplican a aquel arte creado para expresar el rechazo a la escuela clásica, contra aquella escuela que rezaba un arte imitador de la naturaleza y el hombre.

A fin de cuentas y a mi entender, el arte moderno y contemporaneo tiene 2 facetas principales:

1.- Abordar temas sociales con un sentido crítico y muchas veces constructivo sobre las fallas del mismo.
2.- Luchar contra la ideología preestablecida del arte clásico y su perfecta emulación de la naturaleza

A mi forma de ver, la primera de estas para mí es la más importante sin embargo ambas están estrechamente relacionadas, la forma de rebeldía ideológica presentada con el rechazo a la escuela clásica es lo que demuestra que se está haciendo arte moderno o contemporáneo sin embargo hay muchas otras cosas que definen este tipo de arte, tal es el caso de representar la cotidianidad de la gente, ya sea en retratos o peliculas, sin embargo esto se viene haciendo desde hace mucho tiempo atrás ejemplo: el escudo de Aquíles, que en el se representaban escenas de la vida cotidiana y la significancia era que el luchaba para lograr esa paz reflejada en su escudo, así como esto hay muchos otros ejemplos sin embargo y sin desviarme más del tema, el arte de protesta es como se debería llamar verdaderamente a esto, porque para mí encacillarlo en lo Moderno o en lo Contemporáneo es luchar contra lo mismo que ellos odian.

Hay autores que sitúan el arte moderno desde el siglo XV con el renacimiento, otros lo situan a partir de 1900, otros dicen que es el arte que se hace actualmente, yo digo que el arte siempre ha sido algo moderno y contemporáneo, siempre ha existido de esa manera, intentar encasillar dentro de un movimiento, algo con una filosofía tan libre, tan solo opaca el verdadero sentimiento dado por sus autores originales, Duchamp lo hizo como una burla al sistema, Picasso lo hizo para realzar el poder de la figura geométrica, yo lo hago para decir que no quiero ser encacillado.